Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 августа 2010 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Володина П.В. – представителя по доверенности Прокопенко А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района от 25 марта 2010 года и решение судьи Апшеронского районного суда от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокопенко А.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района от 25 марта 2010 года

Прокопенко Александр Леонидович

(*****) года рождения,

проживающий по *****

*****

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Решением судьи Апшеронского районного суда от 29 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда (*****) года, Володин П.В. – представитель по доверенности Прокопенко А.Л. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Определением судьи краевого суда от (*****) года жалоба Володина П.В. – представителя по доверенности Прокопенко А.Л., принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Прокопенко А.Л. истребовано у мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района.

В канцелярию президиума краевого суда дело об административном правонарушении поступило (*****) года.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района от 25 марта 2010 года и решение судьи Апшеронского районного суда от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокопенко А.Л. подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, (*****) года около (*****) часов на автомобильной дороге Горячий Ключ - Саратовская Прокопенко А.Л., управляя автомобилем *** с гос. номером ***, в нарушение п. 9.7 ПДД, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Прокопенко А.Л., основываясь на достоверных доказательствах, полученных, в том числе, из протокола об административном правонарушении ***** от (*****) года; рапорта майора милиции ФИО3 от (*****) года; фотосъемки, произведенной штатным прибором «Беркут-Виза» от (*****) года.

При разрешении дела по существу, судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы надзорной жалобы заявителя об отсутствии в действиях Прокопенко А.Л. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Остальные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебного постановления в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района от 25 марта 2010 года и решение судьи Апшеронского районного суда от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокопенко А.Л. оставить без изменения, а жалобу Володина П.В. – представителя по доверенности Прокопенко А.Л. – без удовлетворения.