Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 августа 2010 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Балаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2010 года и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Балаева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2010 года

Балаев Виктор Альбертович

(*****) года рождения,

проживающий по *****, *****

г. *****

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Решением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 30 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда (*****) года, Балаев В.А. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм административного законодательства, неверное определение обстоятельств дела.

Определением судьи краевого суда от (*****) года жалоба Балаева В.А. принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Балаева В.А. истребовано у мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи.

В канцелярию президиума краевого суда административное дело поступило (*****) года.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2010 года и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Балаева В.А. подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, (*****) года около (*****) часов в районе *** км автомобильной дороги Джубга-Сочи Балаев В.А. управлял автомобилем *** с гос. номером *** В нарушение п. 9.7 ПДД при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Балаева В.А., основываясь на достоверных доказательствах, полученных, в том числе, из протокола об административном правонарушении ***** от (*****) года; рапорта старшего лейтенанта милиции ФИО2 от (*****) года; рапорта лейтенанта милиции ФИО1 от (*****) года; рапорта капитана милиции ФИО2 от (*****) года; фотосъемки, сделанной при помощи видеокомплекса «Кадр-Видео К» ***.

При разрешении дела по существу, судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что судом при рассмотрении дела необоснованно применены нормы действующего административного законодательства в области дорожного движения, необоснованны, поскольку неверно толкуются заявителем.

Остальные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебного постановления в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 21 мая 2010 года и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Балаева В.А. оставить без изменения, жалобу Балаева В.А. – без удовлетворения.