ст. 7.27 КоАП РФ

№ (...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «10» сентября 2010г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Гуляевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21 января 2010г. и решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Гуляевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21 января 2010г.

Гуляева Е.А., **.**.**** рождения, уроженка (адрес обезличен), проживающая по адресу: (адрес обезличен),

признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Гуляевой Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1635,90 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2010г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гуляева Е.А. просит отменить судебные постановления.

Из судебных постановлений усматривается, что 21 января 2010г. в 11 час. 50 мин. Гуляева Е.А. совершила хищение нижнего белья на сумму 327,18 руб. в магазине (...) по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из судебных постановлений видно, что вина Гуляевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 января 2010г., рапортом сотрудника милиции ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО2.

На основании справки ООО «...» судом установлено, что стоимость похищенной вещи составляет 327,18 руб.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Гуляевой Е.А. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что она знакома с системой защиты вещей, не пыталась скрыться при срабатывании охранной сигнализации, сотрудники милиции были вызваны по ее инициативе, не свидетельствуют об отсутствии вины Гуляевой Е.А. в совершенном административном правонарушении и не могут являться основанием для освобождения ее от ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21 января 2010г. и решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2010г. в соответствии с нормами КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Гуляевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара от 21 января 2010г. и решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Гуляевой Е.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя