номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Краснодарского края-прокурора города Сочи Большедворского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г. Сочи от 02 июня 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 июня 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Мегрикьян Э.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г. Сочи от 02июня 2009 года
Мегрикьян <данные изъяты>,
**.**.**** года рождения,
проживающий по <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 июня 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В протесте первого заместителя прокурора Краснодарского края Большедворского М.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, со ссылкой на отсутствие достоверных сведений о событии административного правонарушения и виновности Мегрикьян Э.О.
Определением судьи краевого суда от **.**.**** протест заместителя прокурора Краснодарского края принят к рассмотрению.
Изучив доводы протеста, полагаю протест заместителя прокурора Краснодарского края не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из судебных постановлений по делу об административном правонарушении следует, что **.**.****. Мегрикьян Э.О., управляя автомобилем <данные изъяты>», гос. рег. знак
<данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Устанавливая наличие события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в действиях Мегрикьян Э.О. и виновность лица в его совершении, судья основывался на доказательствах, получивших надлежащее процессуальное закрепление в предусмотренном законом порядке, в том числе протоколе об административном правонарушении номер обезличен от **.**.****, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения номер обезличен от **.**.****, протоколе об отстранении от управления транспортным средством номер обезличен от **.**.****
Оценка представленных доказательств в их совокупности судьей произведена по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2)
Согласно нормам административного права, факт отказа Мегрикьян Э.О. от освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужили имевшиеся признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук.
При этом из судебных актов следует, что порядок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный административным законодательством, соблюден в полном объеме.
Ссылка прокурора в протесте, на то, что выводы суда о виновности Мегрикьян Э.О. сделаны без учета всех обстоятельств дела, вследствие чего не установлено наличие или отсутствие состава административного правонарушения в его действиях, опровергается исследованными при рассмотрении дела доказательствами и установленными на их основе обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Мегрикьян Э.О. привлечен к административной ответственности.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, отвечает требованиям ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г. Сочи от 02 июня 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 июня 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Мегрикьян Э.О оставить без изменения, протест первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи Большедворского М.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя краевого суда В.Ф. Кисляк