4г-8151
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 27 августа 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Качуры К.В., поступившую в краевой суд 25 августа 2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 25 января 2010 года и решение Мостовского районного суда от 26 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Качуры К.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка 178 Мостовского района от 25 января 2010 года
Качура <данные изъяты>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Мостовского районного суда от 26 февраля 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Качуры К.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 00-23 минут, инспектор БДПС <адрес обезличен> попытался остановить автомобиль <данные изъяты>, который подъехал к дому <адрес обезличен> Документов на автомобиль у Качура К.В. не оказалось. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, то инспектор БДПС <адрес обезличен> предложил Качуре К.В. пройти медицинское освидетельствование, однако Качура К.В. отказался.
Вина Качуры К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетелей <данные изъяты>
Учитывая тот факт, что ранее Качура К.В. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Качуры К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что Качура К.В. не управлял транспортным средством, а просто сидел в автомобиле, слушая музыку, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 25 января 2010 года и решение Мостовского районного суда от 26 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Качуры К.В. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк