ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 сентября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шапкина Н.М. поступившей в краевой суд 10 сентября 2010 года на постановление Ейского городского суда от 01 июля 2010 г., решение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шапкина Н.М.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ейского городского суда от 01 июля 2010 г. Шапкин Н.М., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 10 августа 2010 г. постановление Ейского городского суда от 01 июля 2010 г. оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2010 года жалоба была принята к рассмотрению в порядке надзора.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шапкин Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, используемого в качестве маршрутного такси маршрута №, двигаясь по ул. <адрес обезличен> на пересечении с <адрес обезличен>, выехал на перекресток на красный свет светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2. После столкновения автомобиль <данные изъяты> изменил траекторию движения и выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автобусом №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажирам автомобиля №: ФИО5, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, а ФИО7 и ФИО8 средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в судебном заседании участников ДТП, заключениями эксперта №, №.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Шапкина Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку Шапкин Н.М., нарушил Правил дорожного движения, причинил вред здоровью потерпевшим легкой и средней тяжести, суд правильно квалифицировал действия Шапкина Н.М., руководствуясь ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ейского городского суда от 01 июля 2010 г., решение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шапкина Н.М. оставить без изменения.

Заместитель председателя