ст. 8.1 КоАП РФ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 октября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев в порядке надзора жалобу генерального директора ООО <данные изъяты>» Голифастова Г.Ю. на определение Армавирского городского суда от 09 июля 2010 г., определение Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Голифастова Г.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Армавирского городского суда от 09 июля 2010 г., суд отказал в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Краснодарского края по охране природы ФИО1 от 28 апреля 2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Голифастова Г.Ю. по ст. 8.1 КоАП РФ.

Определением Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 г. определение Армавирского городского суда от 09 июля 2010 г. оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2010 года жалоба была принята к рассмотрению в порядке надзора.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из судебных постановлений усматривается, что постановлением государственного инспектора Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края №.№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Голифастов Г.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Жалоба была подана в суд по истечении двух месяцев, после вынесения постановления о назначении административного наказания. Первоначально постановление об административном правонарушении было обжаловано в Арбитражный суд и определением от 10 июня 2010 г. производство по делу было прекращено.

После вынесения определения о прекращении производства по жалобе от 10 июня 2010 г., заявитель лишь 06 июля 2010 г. обратился в Армавирский городской суд с жалобой на постановление, т.е. со значительным нарушением установленного для обжалования срока.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Краснодарского края по охране природы ФИО1 от 28 апреля 2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Голифастова Г.Ю. по ст. 8.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Армавирского городского суда от 09 июля 2010 г., определение Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Голифастова Г.Ю. оставить без изменения.

Заместитель председателя