Постановление об отказе в пересмотре дела об административном правонарушении

44г-1939

г. Краснодар 11 ноября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Кияна С.Н. в интересах Латоша А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 08 июля 2010 года и решение Брюховецкого районного суда от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Латоша А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 08 июля 2010 года

Латоша Александр Валерьевич

<дата обезличена> года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Решением Брюховецкого районного суда от 15 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 08 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Кияна С.Н. в интересах Латоша А.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов административного дела усматривается, что 08 июля 2010 года в 01 часов 25 минут Латоша А.В., находясь <адрес обезличен>, на неоднократные требования сотрудников милиции проследовать в дежурную часть ОВД по Брюховецкому району для установления личности, на что Латоша А.В. отвечал отказом, чем выявил неповиновение законному требованию сотрудника милиции.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Латоша А.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Латоша А.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Латоша А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями, рапортами сотрудников ОВД.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района от 08 июля 2010 года и решение Брюховецкого районного суда от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Латоша А.В., оставить без изменения.

Жалобу адвоката Кияна С.Н. в интересах Латоша А.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя