определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

44г-1872

г. Краснодар 10 ноября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Чухраева Ю.Д. на решение Туапсинского районного суда от 12 апреля 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чухраева Ю.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС г. Туапсе от 20 марта 2010года Чухраев Ю.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Туапсинского районного суда от 12 апреля 2010 года постановление инспектора ДПС г. Туапсе от 20.03.2010 года оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 20 мая 2010 года решение Туапсинского районного суда от 12.04.2010 года оставлено без изменения.

В жалобе Чухраевым Ю.Д. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** года, Чухраев Ю.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.п.8.1, 8.4, 8.5 Правил Дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4., двигающегося попутно без имения направления движения, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Чухраев Ю.Д., о чем 20 марта 2010 года инспектором ДПС г. Туапсе в отношении Чухраева Ю.Д. было вынесено постановление о наложении на него административного штрафа по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Чухраевым Ю.Д. указанного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Чухраева Ю.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Туапсинского районного суда от 12 апреля 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чухраева Ю.Д., оставить без изменения.

Жалобу Чухраева Ю.Д. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя