ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

№4г-9259/10

г.Краснодар «22» октября 2010г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда КислякВ.Ф., рассмотрев жалобу МусеридзеГ.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 25мая 2010г. и решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении МусеридзеГиа Жоржиковича **.**.****,

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края МусеридзеГиа Жоржикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24июня 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе МусеридзеГ.Ж. просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм КоАП РФ и без учёта фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из судебных постановлений следует, что МусеридзеГ.Ж. 03мая 2010г.,

управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком на 67км + 750м а/д «Джубга–Сочи»

совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Выводы судебных инстанций о совершении водителем МусеридзеГ.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении МусеридзеГ.Ж. не отрицал, что нарушил Правила дорожного движения.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы и с учетом положений ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении подсудности проверялись судом апелляционной инстанции по материалам дела и не нашли подтверждения.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 25мая 2010года и решение Туапсинского районного суда от 24июня 2010года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк