Привлечение к адм. ответственности по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ

(*******)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 ноября 2010 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Колотвина С.Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 27 февраля 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Колотвина С.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УВД по (******), начальника МОБ (*******)от 10 февраля 2010 года

Колотвин Сергей Борисович,

(*****) года рождения,

проживающий (******)

(******)

в (******)

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ за оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 27 февраля 2010 года постановление начальника МОБ УВД по (******) от 10 февраля 2010 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2010 года решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 27 февраля 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда 19 августа 2010 года, Колотвин С.Б. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Определением судьи краевого суда от (*****) жалоба Колотвина С.Б. принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении истребовано из Центрального районного суда г. Сочи.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 г. №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» руководитель частной охранной организации должен иметь высшее профессиональное образование и пройти повышение квалификации для руководителей частных охранных организаций. Обязательным требованием является наличие у руководителя частной охранной организации удостоверения частного охранника.

Как следует из административного материала, приказом по личному составу ООО <данные изъяты> (*******) от 02 февраля 2010 года (л.д. 9), Колотвин С.Б. принят на должность исполнительного директора ООО <данные изъяты> с правом от имени Общества заключать и подписывать финансовые и организационно-правовые документы Общества, представлять интересы Общества во всех государственных и иных учреждениях и организациях на территории РФ.

В соответствии с абз.2 ст.8.11 Устава ООО <данные изъяты> (л.д. 25-26) директор общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы.

При разрешении дела по существу, судья, согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы надзорной жалобы заявителя, указывающие на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Колотвина С.Б., противоречат материалам дела.

Остальные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебного постановления в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 27 февраля 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Колотвина С.Б. оставить без изменения, а жалобу Колотвина С.Б. – без удовлетворения.