ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

№ 4г-9678/10

г. Краснодар «15» ноября 2010 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Рахматуллина Г.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 02 сентября 2010 г. и решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рахматулина Г.Я.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Рахматуллин Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишёния права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 20 сентября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Рахматуллин Г.Я. просит отменить судебные постановления, полагая, что они вынесены с нарушением норм КоАП РФ. Утверждает, что не управлял транспортным средством, а поэтому требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования незаконно.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) устанавливает, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из обжалуемых судебных актов следует, что 15 июня 2010 г. Рахматулина Г.Я. в 05час.45мин. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком на ул. <адрес обезличен> в г. <адрес обезличен>, был остановлен сотрудником ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Судом первой инстанции установлено, что Рахматулина Г.Я. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы суда о совершении Рахматулина Г.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что за рулем автомобиля в момент его остановки сотрудниками милиции находилась ФИО2, проверялись судом второй инстанции по материалам дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы также не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 02 сентября 2010 г. и решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 сентября 2010 г., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк