Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

4г-9888

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 октября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Саламбекова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 сентября 2010 г. и постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Саламбекова С.Д., предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 сентября 2010 г. Саламбеков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 сентября 2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Саламбекова С.Д. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Саламбеков С.Д. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на допущенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Саламбекова С.Д. следует отказать.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... Саламбеков С.Д. ... в ... часов ... минут на ... в ..., управляя автомобилем ..., госномер ..., допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, путем пересечения сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Вина Саламбекова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... № ..., рапортом ИДПС ПДПС ФИО от ..., схемой правонарушения от ...

Доводы Саламбекова С.Д. о переквалификации его действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... Саламбеков С.Д. ... в ... часов ... минут на ... в ..., управляя автомобилем Нисан, госномер ..., допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, путем пересечения сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Доводы Саламбекова С.Д., о том, что он объезжал препятствие и поэтому выехал на полосу встречного движения, не могу быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании.

Действия Саламбекова С.Д. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Для отнесения недостатков к существенным необходимо прийти к выводу о том, что эти недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 сентября 2010 г. установлено, что правонарушение совершено Саламбековым С.Д. ... в ... часов ... минут на ... в ....

С учетом изложенного, не может быть принят во внимание довод надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями норм административного законодательства.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы законодательства об административных правонарушениях.

Существенных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 сентября 2010 г. и постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Саламбекова С.Д. - без удовлетворения.