4г-10250
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 12 ноября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Алдошина К.И., поступившую в краевой суд 25 октября 2010 г., на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 26 августа 2010 г. и решение судьи Апшеронского районного суда от 15 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 26 августа 2010 г. Алдошин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Решением судьи Апшеронского районного суда от 15 сентября 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 26 августа 2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Алдошина К.И. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Алдошин К.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 26 августа 2010 г. и решение судьи Апшеронского районного суда от 15 сентября 2010 г. отменить, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий.
Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Алдошина К.И. следует отказать.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... Алдошин К.И. ... в ... часов ... минут на а/д ..., управляя автомобилем ..., госномер ..., допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие потоки встречных направлений.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ» нарушение водителями дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по части 3 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия Алдошина К.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доводы надзорной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
Вина Алдошина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., исследованной судом фотосъемкой, изготовленной с применением технического средства Беркут-Виза 0612339 свидетельство ... до ..., указанного в протоколе, в соответствии с которой автомобиль ..., госномер ..., принадлежащий Алдошину К.И., находится на полосе встречного движения в нарушение имеющейся транспортной разметки 1.1.
Из исследованной судом видеозаписи движения автомобиля ..., госномер ..., также следует, что при выполнении обгона автомобиля, автомобиль ..., госномер ..., двигался по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии имеющейся транспортной разметки 1.1, которую пересек при завершении обгона, вернувшись на свою полосу движения, а потому доводы надзорной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.
Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 26 августа 2010 г. и решение судьи Апшеронского районного суда от 15 сентября 2010 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Алдошина К.И. - без удовлетворения.
Зам. председателя суда В.Ф. Кисляк