4г-10524
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 3 декабря 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу представителя по доверенности К.Е.В. в интересах Пудова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 05 мая 2010 года и решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Пудова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 05 мая 2010 года
Пудов Анатолий Георгиевич
**.**.**** года рождения
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 05 мая 2010 года в отношении Пудова А.Г. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе представителя по доверенности К.Е.В. в интересах Пудова А.Г. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
Из судебных постановлений следует, что Пудов А.Г. являясь должностным лицом – заместителем директора по общим вопросам и кадрам в ООО "М", осуществлял деятельность, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
Факт совершения Пудовым А.Г. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вина Пудова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 05 мая 2010 года и решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Пудова А.Г., оставить без изменения.
Жалобу представителя по доверенности К.Е.В. в интересах Пудова А.Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк