Постановление

4г-10154

г. Краснодар 18 ноября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Сидорова В.А. на вступившие в законную силу решение Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сидорова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ РДПС <адрес обезличен> от 02 августа 2010 года Сидоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 рублей.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2010 года постановление инспектора ИАЗ РДПС <адрес обезличен> от 02 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Сидорова В.А. – без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2010 года решение Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Сидорова В.А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Сидорова В.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 14 июля 2010 года в 18 часов, Сидоров В.А., находясь <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением К.В.В., который проезжал на зеленый сигнал светофора.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоровым В.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Сидорова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников происшествия.

Доводы жалобы Сидорова В.А. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Усть-Лабинского районного суда от 30 августа 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сидорова В.А., оставить без изменения.

Жалобу Сидорова В.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя