Постановление

4г-10066

г. Краснодар 17 ноября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Пак С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 26 августа 2010 года и решение Приморско-Ахтарского районного суда от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Пак С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 26 августа 2010 года

Пак Сергей Владимирович

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 22 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 26 августа 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пак С.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 02 марта 2010 года в 16 часов при обследовании территории ООО «П» была выявлена гражданка Узбекистана – Ш., которая осуществляла трудовую деятельность при отсутствии разрешения на работу, а именно осуществляла приготовление пищи для 35 иностранных работников предприятия ООО «П.» в период времени с 27 февраля 2010 года по 02 марта 2010 года.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт совершения пак С.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Пак С.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Пак С.В. подтверждается письмом – информацией УФСБ, свидетельством о регистрации юридического лица, договором найма, постановлением прокурора.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 26 августа 2010 года и решение Приморско-Ахтарского районного суда от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Пак С.В., оставить без изменения.

Жалобу Пак С.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя