Постановление

4г-10258

г. Краснодар 18 ноября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу генерального директора Гордейчука В.Е. на вступившие в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Гордейчука В.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и республики Адыгея № р-1-2-26/7-109/2061 от 15 апреля 2010 года генеральный директор ЗАО «Т.» Гордейчук В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2010 года постановление Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и республики Адыгея № р-1-2-26/7-109/2061 от 15 апреля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ЗАО «Т.» Гордейчука В.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2010 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2010 года оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ЗАО «Т.» Гордейчука В.Е. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе генерального директора ЗАО «Т.» Гордейчука В.Е. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений следует, что 23 марта 2010 года в магазине М., расположенном в <адрес обезличен>, принадлежащем ЗАО «Т.», проведена проверка на предмет соблюдения законодательства о ввозе на территорию Краснодарского края продукции подлежащей обязательному ветеринарному контролю. В результате данной проверки установлено, что в данном магазине находилась продукция, срок годности которой истек, а также продукция, на которой маркировка производителя отсутствует, дата выработки, сроки годности, происхождение не установлены, без ветеринарных и других сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции.

Факт совершения генеральным директором ЗАО «Т.» Гордейчуком В.Е. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, а также о нарушение норм материального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности, которые истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Гордейчука В.Е., оставить без изменения.

Жалобу генерального директора Гордейчука В.Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя