Постановление

4г-10561

г. Краснодар 3 декабря 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Кривицкого И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 25 августа 2010 года и решение Усть-лабинского районного суда от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривицкого И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 25 августа 2010 года

Кривицкий Игорь Владимирович

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением Усть-лабинского районного суда от 14 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 25 августа 2010 года в отношении Кривицкого И.В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кривицкого И.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений следует, что 27 июля 2010 года в 21 час Кривицкий И.В., находясь <адрес обезличен>, управлял автомобилем <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кривицким И.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Кривицкого И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 25 августа 2010 года и решение Усть-лабинского районного суда от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривицкого И.В., оставить без изменения.

Жалобу Кривицкого И.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя