ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 08 ноября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Анищук Г.А., поступившую в краевой суд 13 сентября 2010 года, на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2010 года, решение Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Анищук Г.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением – квитанцией <номер обезличен> от 29 ноября 2009 года Анищук Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.
Как видно из материалов дела 29 ноября 2009 года в 19 часов 22 минуты Анищук Г.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен> регион по <адрес обезличен>, совершая поворот налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
Судебными инстанциями достоверно установлено, что Анищук Г.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание в момент вынесения постановления не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался. Копию спорного постановления получил сразу после его вынесения. О чем свидетельствуют подписи Анищук Г.А. в соответствующих графах постановления – квитанции <номер обезличен> от 29 ноября 2009 года.
Доводы жалобы заявителя о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, так как на основании ч.5 ст.1 ФЗ от 09 ноября 2009 года №249-ФЗ «О внесении изменении в КоАП РФ», ст.32.3 КоАП РФ признана утратившей силу необоснованны. Внесение в КоАП РФ изменений, исключающих возможность оплаты штрафа на месте совершения правонарушения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует оригинал постановления – квитанции также не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений поскольку в материалах дела имеется его копия, достоверность которой заявителем не оспаривается.
Наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы протеста не могут повлечь за собой отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства, приведенные в протесте заместителя прокурора края в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ршение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2010 года, решение Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Анищук Г.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
краевого суда В.Ф. Кисляк