номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 05 октября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Манукян А.В., поступившую в краевой суд 21 сентября 2010 года на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 08 июля 2010 года, решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Манукян А.В.
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2010 года в 10.55 час. в районе 1375 км а/д Дон в районе станицы Саратовской водитель Манукян А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер номер обезличен превысил установленную на данном участке дороги скорость движения 40 км/ч более чем на 60 км/ч, его скорость при измерении составила 105 км/ч.
Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 08 июля 2010 года Манукян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Решением Центрального районного суда г.Сочи от 10 сентября 2010 гожа указанное постановление оставлено без измененения.
В надзорной жалобе Манукян А.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из принятых судебных постановлений следует, что 18 мая 2010 года в 10 часов 55 минут в районе 1375 км ст. Саратовская автодороги «Дон» водитель Манукян А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н номер обезличен, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения 40 км/ч более чем на 60 км/ч, при этом скорость движения составила 105 км/ч.
Вина Манукян А.В. подтверждается: показаниями Манукян А.В., протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2010 года.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Доводы надзорной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства о поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 08 июля 2010 года, решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Манукян А.В оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк