Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

4г-6918

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 августа 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Каурова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 11 мая 2010 г. и решение судьи Армавирского городского суда от 05 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 11 мая 2010 г. Кауров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Армавирского городского суда от 05 июля 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 11 мая 2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Каурова Д.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кауров Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 11 мая 2010 г. и решение судьи Армавирского городского суда от 05 июля 2010 г. отменить, ссылаясь на допущенные нарушения при составлении протоколов.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Каурова Д.А. следует отказать.

Как установлено судом, Кауров Д.А. ... г. в 09 часов 30 минут на ..., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Каурова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ... г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... г.

Таким образом, Кауров Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Заявитель в надзорной жалобе ссылается на то, что не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, как усматривается из приобщенного к надзорной жалобе протокола об административном правонарушении ... от ... г., Кауров Д.А. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, накануне пил настойку на спирту для лечения желудка.

Довод надзорной жалобы о рассмотрении мировым судьей административного материала в отсутствие Каурова Д.А. исследовался судом апелляционной инстанции и установлено, что в судебное заседание, назначенное на ... года, Кауров Д.А. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, судом было принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Каурова Д.А.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 11 мая 2010 г. и решение судьи Армавирского городского суда от 05 июля 2010 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Каурова Д.А. - без удовлетворения.