постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

4г-11291

К Р А С Н О Д А Р С К Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 21 декабря 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Семенова А.А. представителя Корепанова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г.Краснодара от 22 июля 2009 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП, в отношении Корепанова В.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г.Краснодара от 22 июля 2009 года Корепанов В.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Семеновым А.А. представителем Корепанова В.К. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 12 июня 2009 года Корепанов В.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>» на автодороге «<данные изъяты>», где был оставлен сотрудниками ГИБДД ОВД по Калязинскому району, которые выявили у него явные признаки алкогольного опьянения.

Однако от прохождения освидетельствования в установленном законном порядке Корепанов В.К. отказался, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Корепановым В.К. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г.Краснодара от 22 июля 2009 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП, в отношении Корепанова В.К., оставить без изменения.

Жалобу Семенова А.А. представителя Корепанова В.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя