постановления по делу об административном правонарушении оставлены без измнения

4г-11227

К Р А С Н О Д А Р СК И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 21 декабря 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Божко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 24 сентября 2010 года и решение Туапсинского городского суда от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Божко А.И.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 24 сентября 2010 года Божко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год.

Решением Туапсинского городского суда от 12 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Божко А.И. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено судом, 23 сентября 2010 года на <адрес обезличен> Божко А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» допустил наезд на стоящее транспортное средство и в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Божко А.И. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Божко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений судов не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 24 сентября 2010 года и решение Туапсинского городского суда от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Божко А.И., оставить без изменения.

Жалобу Божко А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя