<номер обезличен> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 ноября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Зиновьева В.В., поступившую в краевой суд 23 ноября 2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка №230 г.Ейска от 22 сентября 2010 года, решение Ейского городского суда от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зиновьева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2010 года в 01 час 50 минут на <адрес обезличен>, водитель Зиновьев В.В., управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 69 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №230 г.Ейска от 22 сентября 2010 года Зиновьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ т.е. в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Решением Ейского городского суда от 09 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зиновьевым В.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из принятых судебных постановлений следует, что 11 июля 2010 года в 01 час 50 минут на <адрес обезличен>, водитель Зиновьев В.В., управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 69 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Правонарушение, совершенное Зиновьевым В.В., относится к административным правонарушениям в области дорожного движения квалифицирующееся по ч. 4, ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Вина Зиновьева В.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 11.07.2010 года, копией свидетельства о поверке № <номер обезличен>, фотоматериалами.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
Доводы жалобы о том, что в описательной части постановления мирового судьи неверно указана статья, по которой Зиновьев В.В. привлечен к административной ответственности, не могут повлечь отмену либо изменение принятых судебных постановлений, поскольку административное наказание назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, суд применил наказание в пределах санкции названной статьи
Доводы надзорной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства и поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №230 г.Ейска, решение Ейского городского суда от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зиновьева В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк