ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 26 октября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Бубнова В.В., поступившую в краевой суд 12 октября 2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района от 08 июля 2010 года, решение Отрадненского районного суда от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бубнова В.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района от 08 июля 2010 года Бубнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением Отрадненского районного суда от 26 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.
Установлено, что 02 июня 2010 года в 11 часов 35 минут на <адрес обезличен>, Бубнов В.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. № будучи в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт нахождения Бубнова В.В. в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2643 от 06.05.2008 года.
Доводы Бубнова В.В. о том, что данный акт составлялся в его отсутствие несостоятельны, так как в акте медицинского освидетельствования имеются сведения о том, что у него проводились пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, а так же в акте указанны другие данные медицинского осмотра, которые не возможно провести без участия лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование, а именно описано поведение освидетельствуемого, его речевые способности, параметры давления и т.д.
Согласно заключению врача-нарколога от 02 июня 2010 года, проводившего медицинское освидетельствование, у Бубнова В.В. установлено состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования № 2643.
Судебными инстанциями обоснованно указано, что факт проведения медосмотра перед выездом на линию не является доказательством того, что Бубнов В.В. не мог находится в состоянии алкогольного опьянения в течение дня, то есть употребление спиртных напитков могло произойти после прохождения медицинского осмотра. Кроме того, путевой лист заполнялся 01.06.2010 года. В графе «работа водителя и автомобиля» имеются явные исправления в дате выезда из гаража с 1 июня на 2 июня 2010 года. Бубновым В.В. данный путевой лист не был предоставлен сотрудникам ДПС при составлении протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении в графе «работающий», указано - временно не работает. Также в протоколе об отстранении от управления ТС в графе «работающий», указано временно не работающий. Данный факт свидетельствует о том, что путевой лист не был предоставлен сотрудникам ДПС.
В графе путевого листа «водитель по состоянию здоровья к управлению допущен» указана подпись медицинской сестры ФИО1 то время как в штампе значится «врач» ФИО1 связи с чем установить кто в действительности проводил предрейсовый медицинский осмотр водителя Бубнова В.В., мед. сестра, либо врач не представляется возможным.
Из обжалуемых судебных постановлений усматривается, что автомобиль <данные изъяты> г/н не доставлен на специализированную стоянку сотрудниками ДПС, так как механик ФИО2. предоставил трезвого водителя, для отправки транспортного средства на территорию предприятия, о чем в своей апелляционной жалобе сам Бубнов В.В. и дает пояснения. На основании этого, суд верно критически отнесся к показаниям Бубнова В.В. о том, что он сам перегонял автомобиль <данные изъяты>, г/н на место стоянки.
Ссылка заявителя жалобы на исправления в копии протокола об административном правонарушении № от 02.06.2010 года несостоятльна, так как копия данного протокола после его составления, находилась на руках у правонарушителя Бубнова В.В., а в оригинале административного протокола об административном правонарушении № от 02.06.2010 года какие - либо исправления отсутствуют, поэтому имеющиеся исправления не могут свидетельствовать об их допущении сотрудниками ДПС.
Совокупность клинических признаков и показания алкометра дает суду все основания не сомневаться в том, что Бубнов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований не доверять врачу, проводившему освидетельствование Бубнова В.В., не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции п.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, который по сведениям начальника ОГИБДД ОВД по Отрадненскому району от 12.08.2010 года неоднократно и систематически привлекался к административной ответственности за нарушение ДДД.
По доводам, изложенным в жалобе, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района от 08 июля 2010 года, решения Отрадненского районного суда от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бубнова В.В. не имеется, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.
Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений и поэтому не могут служить основанием к их отмене.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района от 08 июля 2010 года, решение Отрадненского районного суда от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бубнова В.В.оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
краевого суда В.Ф. Кисляк