Постановление

4г-10792

г. Краснодар 21 декабря 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Кондратенко Т.А. в интересах Васильченко Г.Е. на вступившие в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Васильченко Г.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю № от 24 февраля 2010 года должностное лицо – директор ООО «О.-С.» Васильченко Г.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2010 года постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю от 24 февраля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Васильченко Г.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Васильченко Г.Е. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представителя по доверенности К. в интересах Васильченко Г.Е. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что при проведении проверки прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара с привлечением специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КК и Республики Адыгея в январе 2010 года была проведена проверка ООО «О.-С.» на предмет соблюдения обществом требований природоохранного законодательства РФ, в ходе которой было установлено, что в результате производственной деятельности Общества образуют отходы различных классов опасности, следовательно, предприятие является участником отношений, связанных с обращений с отходами производства и потребления, что является нарушением законодательства.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения Васильченко Г.Е. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, а также о нарушение норм материального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Васильченко Г.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Васильченко Г.Е., оставить без изменения.

Жалобу представителя по доверенности К. в интересах Васильченко Г.Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя