4г-11369
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 12 января 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Коробейникова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка №109 г.Тихорецка от 19 августа 2010 года и решение Тихорецкого городского суда от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Коробейникова Д.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 г.Тихорецка от 19 августа 2010 года Коробейников Д.О., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев.
Решением Тихорецкого городского суда от 22 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Коробейниковым Д.О. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судом установлено, что "дата обезличена" года в г<адрес обезличен>», Коробейников Д.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением.
Факт совершения Коробейниковым Д.О. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Коробейникова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №109 г.Тихорецка от 19 августа 2010 года и решение Тихорецкого городского суда от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коробейникова Д.О., оставить без изменения.
Жалобу Коробейникова Д.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк