Постановление

4г-11355

г. Краснодар 12 января 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Резанова Д.Ф. на вступившие в законную силу решение Ейского городского суда от 16 августа 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608 КЗот от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении Резанова Д.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 508 от 03 августа 2010 года Резанов Д.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608 КЗот от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Ейского городского суда от 16 августа 2010 года постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 508 от 03 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Резанова Д.Ф. - без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010 года решение Ейского городского суда от 16 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Резанова Д.Ф. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Резанова Д.Ф. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений следует, что 31 июля 2010 года в 00 часов 40 минут Резанов Д.Ф., находясь <адрес обезличен> с автомобилем <данные изъяты> использовал отличительные знаки информационного обеспечения на транспортном средстве не имея права на осуществление пассажирских перевозок.

Факт совершения Резановым Д.Ф. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, а также о нарушение норм материального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Резанова Д.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями правонарушителя и свидетелей.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Ейского городского суда от 16 августа 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608 КЗот от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении Резанова Д.Ф., оставить без изменения.

Жалобу Резанова Д.Ф. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя