Постановление

4г-11551

г. Краснодар 12 января 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Бочко Н.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 Динского района от 15 сентября 2010 года и решение Динского районного суда от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бочко Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Динского района от 15 сентября 2010 года

Бочко Николай Павлович

"дата обезличена" года рождения,

проживающая по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением Динского районного суда от 28 октября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 139 Динского района от 15 сентября 2010 года оставлено без изменения, а жалобу Бочко Н.П. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бочко Н.П. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 25 июля 2010 года в 20 часов 50 минут Бочко Н.П., находясь <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты> "номер обезличен" регион, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», через сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. п. 1.3 и 11.5 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Бочко Н.П. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов сфетофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и о приближении дорожной разметки 1.1 и запрете маневра обгона свидетельствует в данном случае не только наличие дорожного знака «направление движения по полосам», но и сама дорожная разметка.

Доводы жалобы Бочко Н.П. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Бочко Н.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС РДПС, фотофиксацией правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Динского района от 15 сентября 2010 года и решение Динского районного суда от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бочко Н.П., оставить без изменения.

Жалобу Бочко Н.П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя