Постановление

4г-11515

г. Краснодар 12 января 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Моисеенко В.В.. на вступившие в законную силу постановление Геленджикского городского суда от 20 июля 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моисеенко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Геленджикского городского суда от 20 июля 2010 года

Моисеенко Виталий Викторович,

"дата обезличена" года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года постановление Геленджикского городского суда от 20 июля 2010 года в отношении Моисеенко В.В. оставлено без изменения, а жалоба Моисеенко В.В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Моисеенко В.В. поставлен вопрос об изменении указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений следует, что 10 июня 2010 года в 23 часа 10 минут Моисеенко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> "номер обезличен" регион, находясь <адрес обезличен>, в нарушении 8.1 и 8.8 ПДД, при совершении маневра, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением ТС, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> "номер обезличен" регион. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> П. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Моисеенко В.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Доводы жалобы Моисеенко В.В. о том, что судом не в полной мере исследованы доказательства, а также, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Моисеенко В.В. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, планом - схемой ДТП, справками.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Геленджикского городского суда от 20 июля 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моисеенко В.В., оставить без изменения.

Жалобу Моисеенко В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя