ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 15 ноября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Корниенко А.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2009 года, решение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2009 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Корниенко А.Н., руководителя филиала «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2009 года постановление Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 02 июня 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко А.Н. руководителя филиала «<данные изъяты> предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ – оставлено без изменения, а жалоба Корниенко А.Н. – без удовлетворения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 04 августа 2009 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2009 года оставлено без изменения, а жалоба Корниенко А.Н. без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене указанных решений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Судом было установлено, что Советом МО Динской район от 29 января 2008 года №616-38/1 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, оказываемых МУП «Управляющая компания по содержанию и обслуживанию общего многоквартирного жилого фонда муниципального образования <адрес обезличен>» установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения муниципального жилого фонда в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008 года решение Совета МО Динской район от 29 января 2008 года «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, оказываемых МУП «Управляющая компания по содержанию и обслуживанию общего многоквартирного жилого фонда МО <адрес обезличен>» признано недействующим.
Указанное решение суда вступило в законную силу, на основании чего судьей первой инстанции было правомерно указано, что вышеуказанный муниципальный правовой акт не подлежал применению с 14 октября 2008 года.
25 февраля 2009 года в отношении Корниенко А.Н. руководителя филиала «<данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В надзорной жалобе Корниенко А.Н. указывает, что в его должностных обязанностях не предусмотрено самостоятельное принятие решения на изменение, либо установление тарифов, взимание платы на ремонт и содержание жилых помещений. В соответствии с уставом МУП «Васюринское» и Положением об обособленном подразделении МУП «Васюринское», филиал «Динской» не является юридическим лицо, не имеет отдельного баланса и расчетного счета. В связи с чем заявитель считает, что он не был наделен властно-распорядительными функциями в области ценообразования, а был наделен только полномочиями на ведение производственно-хозяйственной деятельности.
Также Корниенко А.Н. указывает, что обязательным условием наличия административного правонарушения является виновное совершение противоправных действий (бездействия). В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствия или сознательно их допускало.
Кроме того заявитель указывает, что в описательной части постановления о привлечении к административной ответственности говорится о совершении им административного правонарушения, связанного с завышением тарифов за ремонт и содержание жилых помещений, а в резолютивной части постановления указывается ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за занижение тарифов, что, по мнению ФИО2 взаимоисключает противоправность деяния.
Также в своей жалобе Корниенко А.Н. указывает, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2009 года было получено 13 июля 2009 года, следовательно им был пропущен 10-дневный срок обжалования вышеуказанного решения в кассационном порядке, в связи с этим он подал заявление о продлении срока подачи кассационной жалобы. 07.09.2009г. заявитель получил повестку о назначении слушания его дела о восстановлении срока на 10.09.2009г. По прибытии на рассмотрение в краевой суд было обнаружено, что суд уже состоялся 04.08.2009г., повестку Корниенко А.Н. не получал.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными.
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2009 года, решение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2009 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Корниенко А.Н., руководителя филиала «<данные изъяты>, а надзорную жалобу – удовлетворить.
Заместитель председателя
краевого суда ФИО1