по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Лиза»,

Пг-5295\10

г. Краснодар 22 октября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу, поступившую в краевой суд 04 октября 2010 года, от Дударева М.В. представителя по доверенности Ларкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 13 мая 2010 года и определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 13 мая 2010 ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначен штраф в размере 10000 рублей.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 13 мая 2010 оставлено без изменения, а жалоба директора ООО <данные изъяты> - Ларкина А.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> осуществляющее управление рынком, по состоянию на 20 апреля 2010 года не выполнило в установленный срок требования предписания №60 от 03 марта 2010 года, вынесенное инспектором ГИБДД – об устройстве уличного освещения автостоянки в районе размещения магазина; проведении мероприятий по водоотводу с территории автостоянки; устройства парковки и съезда с неё в твердом покрытии; установки технических средств организации дорожного движения, в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ, в срок до 19 апреля 2010 года.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений судебными инстанциями были исследованы следующие материалы дела: протоколом об административном правонарушении, предписание, рапортом сотрудника ОГИБДД, акты выявленных недостатков.

Указанное административное правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам Кодекса об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции указанной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 13 мая 2010 года и определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Дударева М.В., представителя по доверенности Ларкина А.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>й