по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО СК «РОСНО»,

4г-5899/10

г. Краснодар 15 октября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», поступившую в краевой суд 27 сентября 2010 года, на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года ОАО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Решением Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010 года постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявителя, поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно акта проверки от 11 февраля 2010 года, ОАО <данные изъяты> нарушило обязательные требования пожарной безопасности, установленные ФЗ №123 от 22 июля 2008 года. Перечень допущенных нарушений подробно изложен в судебных постановлениях.

Вина ОАО <данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и решение Краснодарского края от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО <данные изъяты>, оставить без изменения.

Жалобу <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

й