судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

4г-12054

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 24 января 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Триерс С.В. представителя ООО «Оскар» на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г.Краснодара от 24 августа 2010 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Оскар»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г.Краснодара от 24 августа 2010 года ООО «Оскар» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г.Краснодара от 24 августа 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе Триерс С.В. представителем ООО «Оскар» поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 13 апреля 2010 года государственным инспектором труда было вынесено постановление о привлечении ООО «Оскар» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.

Однако ООО «Оскар», в нарушение ст. 31.2, 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении "дата обезличена" года.

Факт совершения ООО «Оскар» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Оскар» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы о том, что мировой судья ненадлежащим образом известил ООО «Оскар» о времени и месте рассмотрения дела, о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г.Краснодара от 24 августа 2010 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Оскар, оставить без изменения.

Жалобу Триерс С.В. представителя ООО «Оскар» - без удовлетворения.

Заместитель председателя