Постановление

4г-154/11

г. Краснодар 20 января 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Трещева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трещева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11 ноября 2010 года

Трещев Александр Владимирович

<дата обезличена> года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяца.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Трещева А.В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Трещева А.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 15 октября 2010 года в 12 часов 37 минут Трещев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» <номер обезличен> регион, двигался по <адрес обезличен>, в нарушении ПДДД РФ, совершил выезд на полосу встречного дорожного движения при совершении обгона транспортного средства.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Трещевым А.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Трещева А.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Трещева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трещева А.В., оставить без изменения.

Жалобу Трещева А.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя