пг-7663\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу, поступившую в краевой суд в краевой суд 07 октября 2010 года от Асеева С.М., на постановление мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 14 июля 2010 года и решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асеева С.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 14 июля 2010 года Асеев С.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения прав управлять транспортным средством на 1 года и 6 месяцев.
Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 14 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Асеева С.М. без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19 мая 2010 года Асеев С.М. управлял автомобилем с признаками опьянения, на требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояния алкогольного опьянения ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений судебными инстанциями были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на мед. освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, объяснения понятых, рапорта сотрудников ОГИБДД.
Вина Асеева С.М. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП.
Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 14 июля 2010 года и решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асеева С.М. оставить без изменения, а жалобу Асеева С.М. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк
|
|
й