пг-7664/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 25 октября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Лакеева В.А., поступившую в краевой суд 07 октября 2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка №262 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2010 года и решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лакеева В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2010 года Лакеев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №262 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Лакеева В.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Лакеев В.А., 22 июля 2010 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
При вынесении обжалуемых судебных постановлений судебными инстанциями были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения водителя, протокол об устранении от управления ТС, акт исследования на состояние опьянения, объяснения понятых и другие доказательства, подробно изложенные в судебном постановлении.
Вина Лакеева В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №262 Северского района Краснодарского края от 09 августа 2010 года и решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лакеева В.А. оставить без изменения, а жалобу Лакеева В.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк
|
|
й