выезд на полосу, предназначенную для встречного движения

пг-7567/10

г. Краснодар 21 октября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу, поступившую в краевой суд 04 октября 2010 года, от Паневкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №252Апшеронского района Краснодарского края от 18 августа 2010 года и решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Паневкина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края от 18 августа 2010 года Паневкин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №252 Красноармейского района Краснодарского края от 18 августа 2010 года судьи оставлено без изменения, а жалоба Паневкина С.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Паневкина С.В., поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Паневкин С.В. 20 июля 2010 года на своем автомобиле выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 ПДД.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений судебными инстанциями были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора, фотографиями произведенными инспекторами,

Вина Паневкина Ю.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч..4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края от 18 августа 2010 года и решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Паневкина С.В., оставить без изменения, а жалобу Паневкина С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк