управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

пг-7596/10

г. Краснодар 20 октября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу, поступившую в краевой суд 05 октября 2010 года, от Тимофеева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2010 года и решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2010 года Тимофеев И.А привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 года и 6 месяцев.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Тимофеева И.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Тимофеева И.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 июня 2010 года Тимофеев И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений судебными инстанциями были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, заключение врача-нарколога.

Вина Тимофеева И.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 27 августа 2010 года и решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева И.А., оставить без изменения, а жалобу Тимофеева И.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк