выезд на встречную полосу

пг-7698/10

г. Краснодар 21 октября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев с надзорную жалобу, поступившую в краевой суд 08 октября 2010 года, от Воронина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2010 года и решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронина П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2010 года Воронин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управлять транспортным средством на пять месяцев.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Воронина П.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявителем, поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Воронин П.А. 13 июня 2010 года совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на встречную полосу, на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек линию сплошной разметки, чем нарушил п.п. 11.5, 1.3 ПДД.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений судебными инстанциями были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении, фототаблица и схема места совершения правонарушения, рапорт сотрудника милиции.

Вина Воронина П.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч..4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2010 года и решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронина П.А. оставить без изменения, а жалобу Воронина П.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

й