ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 16 декабря 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП, в отношении Лихарева С.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору от 25 июня 2010 года Лихарев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 08 июля 2010 года жалоба Лихарева С.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору г.Сочи, оставлена без удовлетворения.
Решением Судьи Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года вышеназванное решение Адлерского районного суда г.Сочи от 08 июля 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лихарева С.К. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
Определением судьи краевого суда от 20 октября 2010 года дело об административном правонарушении истребовано в краевой суд для изучения доводов жалобы заявителя по материалам дела.
Дело поступило в краевой суд 07 декабря 2010 года.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Сочинского транспортного прокурора от 10 июня 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора управляющей компании наименование 1 наименование 2 Лихарева С.К.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не является лицом, отвечающим за обеспечение исполнение норм, правил и процедур по безопасности в аэропорту г.Сочи, опровергаются материалами дела.
Лихарев С.К. является генеральным директором управляющей компании наименование 1».
Согласно договору, заключенному в 2009 году, наименование 2 передает полномочия единоличного исполнительного органа наименование 1
Уставом наименование 2 предусмотрено, что к компетенции исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и Совета директоров. Таким образом, вопросы, связанные с противопожарной защитой, относятся к компетенции исполнительного органа.
Кроме того, управляющий директор наименование 2», в соответствии с п. 1.3. его должностной инструкции, подчиняется непосредственно генеральному директору управляющей компании наименование 1
Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 08 июля 2010 года, решение Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП, в отношении Лихарева С.К. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
краевого суда В.Ф. Кисляк