4г-7439/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 13 октября 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Ейский морской порт», поступившую в краевой суд 28 сентября 2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края от 26 июля 2010 года и решение Ейского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ейский морской порт»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края от 26 июля 2010 года ОАО «Ейский морской порт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителя, поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно предписания № 0000106/3/09 от 19 ноября 2009 года на ОАО «Ейский морской порт» возложена обязанность - оборудовать территорию для хранения угля ливневой канализацией с соответствии с разработанным проектом в срок до 1 июня 2010 года. С согласно письма №. 380 от 1 июня 2010 года, из которого следует, что ОАО «Ейский морской порт» обратилось о продлении срока исполнения предписания - 1 июня 2010 года, то есть по истечении срока, предоставленного для исполнения предписания - «до 1 июня 2010 года». Согласно Приказа № 295 от 16 июня 2010 года с 23 по 25 июня 2010 года проведена внеплановая выездная проверка выполнения ранее выданного предписания ОАО «Ейский морской порт», актом проверки от 25 июня 2010 года установлено, что ОАО «Ейский морской порт» не выполнило в полном объеме законное предписание государственного инспектора по ЮФО № 0000106/03/09 от 19 ноября 2009 года, выданное для исполнения обязательных требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, которое вступило в законную силу и, следовательно, являлось обязательным для исполнения.
Вина ОАО «Ейский морской порт» подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края от 26 июля 2010 года и решение Ейского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ейский морской порт» оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ОАО «Ейский морской порт» без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк
|
|
й