невыполнение требований пристава-исполнителя

4г-10605/10

г. Краснодар 30 ноября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев протест заместителя прокурора края Горобцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 14 июля 2010 года по делу о привлечении Омельченко А.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 14 июля 2010 года на руководителя <данные изъяты> Омельченко А.А. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В районном суде постановление мирового судьи от 14 июля 2010 года не обжаловалось.

В протесте заместителя прокурора края поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 14 июля 2010 года.

Рассмотрев доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 08 июля 2010 года судебным приставом исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в отношении генерального директора отдела УФССП по Краснодарскому краю в отношении генерального директора <данные изъяты> Омельченко А.А. был составлен протокол по ч. 3 ст. 17.14 КоАП Рф, в связи с тем, что он являясь должником, не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, чем допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Согласно ч.1.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляется в порядке, предусмотренном данным Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1ст. 23.68 и ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 17.14 КоАП РФ рассматривается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом. должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 14 июля 2010 года подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ составляет 3 месяца. Следовательно, срок по обстоятельствам правонарушения имевшего место 08.07.2010 года истек.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 14 июля 2010 года и прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Протест заместителя прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 14 июля 2010 года по делу о привлечении Омельченко А.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении руководителя ООО АФ «Победа» Омельченко ФИО5 прекратить за истечением срока давности.

Заместитель председателя

<адрес обезличен>вой суд направляет копию постановления заместителя председателя краевого суда от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Омельченко А.А.

Приложение: копия постановления на -х л.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский