Постановление

44г-364/11

г. Краснодар 26 января 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Хрипко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29 октября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хрипко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29 октября 2010 года

Хрипко Вячеслав Викторович

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29 октября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Хрипко В.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов административного дела усматривается, что 31 августа 2010 года в 14 часов 15 минут Хрипко В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» номер обезличен регион, двигаясь <адрес обезличен>, выполняя маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил требования п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Хрипко В.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Хрипко В.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и о приближении дорожной разметки 1.1 и запрете маневра обгона свидетельствует в данном случае не только наличие дорожного знака «направление движения по полосам», но и сама дорожная разметка.

Вина Хрипко В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2010 года, результатами видеофиксации КУСП 12362.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29 октября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хрипко В.В., оставить без изменения.

Жалобу Хрипко В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя