выезд на полосу, предназначенную для встречного движения

4г-7017/10

г. Краснодар 27 сентября 2010 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Моторина С.В., поступившую в краевой суд 13 сентября 2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий ключ Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и решение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Моторина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий ключ Краснодарского края от 28 апреля 2010 года суда Моторин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Моториным С.В., поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 18 апреля 2010 года Моторин С.В. в 12 ч. 37 мин. управляя автомобилем, совершил нарушение п.п.9.1, 9.7, 11.5, р.1.1. ПДД, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, путем обгона впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии, то есть дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Моторина С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Моторина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий ключ Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и решение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении<данные изъяты> предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ<данные изъяты>, оставить без изменения.

Жалобу Моторина С.В., без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

й