ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 16 декабря 2010 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Худикова В.В., поступившую в краевой суд 15 марта 2010 г., на постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от 16 февраля 2010 г. и решение Новопокровского районного суда от 03 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Худикова В.В., предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от 16 февраля 2010 г. <данные изъяты> <данные изъяты> Худиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Решением судьи Новопокровского районного суда от 03 марта 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от 16 февраля 2010 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Худиков В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от 16 февраля 2010 г. и решение Новопокровского районного суда от 03 марта 2010 г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушение законодательства о труде произошло не по его вине, а в результате обстоятельств непреодолимой силы.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
Как установлено судом, прокуратурой Новопокровского района была проведена проверка доводов коллективного обращения работников <данные изъяты>» о нарушении их трудовых прав. В результате проведенной проверки было установлено, что <данные изъяты> в соответствии с трудовыми договорами являлись работниками <данные изъяты>». В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, работодатель обязанность по выплате заработной платы гражданам <данные изъяты>. в ноябре - декабре 2009 года не выполнил, в связи с чем, перед указанными работниками образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с приказом <данные изъяты> <данные изъяты>» Худикова В.В. от 11.12.2009 года перечисленные работники уволены с работы в связи с сокращением штата работников предприятия.
Согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Однако, работодатель в день увольнения не выплатил работникам выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Частью 1 ст. 127 ТК РФ определено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Между тем, в нарушение данных требований, работодатель <данные изъяты>» в день увольнения не выплатил гражданам <данные изъяты>. денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> рублей.
Частью 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Между тем, в нарушение данных требований закона, работодатель в день увольнения работников не выплатил последним причитающуюся им заработную плату за ноябрь-декабрь 2009 года, выходное пособие в связи с увольнением по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а также денежную компенсацию за неиспользованные отпуска.
Судебными инстанциями при вынесении обжалуемых судебных постановлений не были учтены следующие обстоятельства.
В материалах дела имеются копии писем, направляемых заявителем совместно с председателем Совета Директоров <данные изъяты> различным должностным лицам и банковские учреждения с просьбой об оказании финансовой помощи.
Данные обстоятельства подтверждают отсутствие вины Худикова В.В. в совершении административного правонарушения.
Таким образом состав административного правонарушения отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными.
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от 16 февраля 2010 г. и решение Новопокровского районного суда от 03 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Худикова В.В., предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 <данные изъяты>
Производство по данному делу прекратить.
Заместитель председателя
краевого суда В.Ф. Кисляк