ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 20 января 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Кузнецова С.В., поступившую в краевой суд 08 октября 2010 года, на определение судьи Геленджикского городского суда от 06 сентября 2010 года о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2010г. в 09-00час. на ФД Дон 1498 км + 880 м. водитель Кузнецов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал скорость обеспечивающую безопасность движения и на левом закруглении дороги, не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля и полуприцепа, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
По данному факту 27.07.2010г. инспектором РДПС г. Геленджика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
19.08.2010г. зам. командира роты ДПС г. Геленджика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не соглашаясь с вынесенными определениями, Кузнецов С.В. обратился в суд с жалобой с просьбой отменить вышеуказанные определения, признав его невиновным в совершении ДТП.
Определением судьи Геленджикского городского суда от 06 сентября 2010 года жалоба на указанные определения возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.
По запросу судьи краевого суда от 29 октября 2010г.дело истребовано в краевой суд для изучения доводов жалобы по материалам дела.
Дело поступило в краевой суд 08 декабря 2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.3 ст. 30. 9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Одно из обжалуемых определений было вынесено 27.07.2010г., жалоба поступила в суд 02.09.2010г.
Данных об уважительности причин пропуска 10-ти дневного срока для обжалования упомянутого определения не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
Доводы жалобы направленные на обжалование определения инспектора РДПС г. Геленджика от 27.07.2010г., определение зам. командира роты ДПС г. Геленджика от 19.08.2010г. не могут быть предметом рассмотрения, поскольку краевой суд в порядке надзора рассматривает жалобы на постановления принятые нижестоящими судами.
Доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного определения, поскольку обстоятельства, приведенные в жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Геленджикского городского суда от 06 сентября 2010 года о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В.оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
краевого суда В.Ф. Кисляк