ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 07 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев протест заместителя прокурора края на постановление мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Бобык И.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 10 июня 2010 года Бобык И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В протесте заместителя прокурора края поставлен вопрос об отмене вышеназванного постановления мирового судьи.
Привлекая Бобык И.В. к административной ответственности мировой судья указал, что 09 июня 2010 года в 16 часов 30 минут в ЛОВД м/п Кавказ было установлено, что гр. Бобык И.В. употребила наркотическое средство – опиаты без назначения врача.
В подтверждение названных обстоятельств указано на протокол об административном правонарушении номер обезличен от 09 июня 2010 года, протокол медицинского освидетельствования №номер обезличен от 08 июня 2010 года, рапорт сотрудника ЛОВД от 09 июня 2010 года, протокол личного досмотра от 09 июня 2010 года, протоколом об административном задержании номер обезличен от 09 июня 2010 года.
В протесте заместитель прокурора края указывает, что названные документы неправомерны приняты в качестве доказательств по следующим основаниям.
Задержание Бобык И.В. для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела произошло 09 июня 2010 года в 17 часов и повторно в этот же день в 20 часов 20 минут, что подтверждается протоколом номер обезличен и протоколом (без номера) об административном задержании.
Однако из протокола номер обезличен медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Бобык И.В. следует, что освидетельствование проводилось 08 июня 2010 года в 16 часов 30 минут, т.е. накануне совершения административного правонарушения, датой которого в документах указано 09 июня 2010 года.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата, место, время совершения административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Таким образом, отсутствие сведений о времени совершения правонарушения, либо указание разного времени в документах является существенным нарушением норм процессуального права.
Однако при рассмотрении дела мировой судья не устранил указанные противоречия, не вызвал и не допросил в качестве свидетеля помощника дежурного ЛОВД в морпорту Кавказ ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, и врача ФИО3, проводившего медицинское освидетельствование Бобык И.В.
При этом противоречия содержатся и в постановлении от 10 июня 2010 года. Так, мировой судья указал, что 09 июня 2010 года в 16 часов 30 минут было установлено, что Бобык И.В. употребила наркотическое средство и одновременно сослался па протокол медицинского освидетельствования о том, что тест на опиаты показал положительный результат 08 июня 2010 года в 16 часов 30 минут.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом срок привлечения к административной ответственности Бобык И.В. не истек.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Бобык И.В.отменить, а протест заместителя прокурора края – удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №208 Темрюкского района.
Заместитель председателя
краевого суда В.Ф.Кисляк