№ <...>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар «11» февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Лисовского Ф.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и решение Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Лисовский Ф.А. 2 августа 2010 года в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем GREAT-WALL HOVER <...>, двигался по автодороге Дон 1180 км. Лисовский Ф.А. перевозил ребенка не достигшего 12 лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.6 ППД.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 августа 2010 года Лисовский Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лисовского Ф.А. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ от 2 августа 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Лисовский Ф.А. просит отменить указанные постановления ссылаясь на, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была произведена надлежащая правовая квалификация его действий.
Из административного материала выяснено, что 2 августа 2010 года в 19 часов 35 минут Лисовский Ф.А. двигался по трассе Дон в Крыловском районе, управляя автомобилем GREAT-WALL HOVER <...>, перевозил ребенка, не достигшего 12 лет без специального детского удерживающего устройства, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусматривается ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Данные обстоятельства нашли подтверждение в ходе слушания дела.
Согласно требованиям ст. 12.23 КоАП РФ
1. Нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
Как усматривается из административного материала, судом, с учетом собранных доказательств, сделан мотивированный вывод, что в действиях Лисовского Ф.А. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Доводы, приведенные заявителем в надзорной жалобе несостоятельны, поскольку, изучив административный материал, выяснено, что в ходе рассмотрения дела, права Лисовского Ф.А. не были нарушены.
Судом достоверно установлено, что ребенок был пристегнут заводским ремнем, что противоречит ППД. Дети до 12 лет должны находиться в специальном удерживающем устройстве.
Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Действия Лисовского Ф.А. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Лисовского Ф.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и решение Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года оставить без удовлетворения.
Зам. председателя краевого суда В.Ф. Кисляк